Notre méthode
Comment nous choisissons les sujets, où nous allons chercher les informations que les éditeurs ne mettent pas en avant, et comment nous corrigeons nos erreurs.
La méthode en six étapes
Chaque étape est détaillée plus bas. Aucune n’est une intention : toutes sont vérifiables dans les pages du site.
Choisir le sujet
Des questions que se posent réellement les propriétaires avant des travaux, pas des mots-clés à fort volume.
Chercher la source
Les sources primaires d’abord : documentation de l’éditeur, barèmes officiels, textes réglementaires, organismes publics.
Comparer
Les points de blocage, les limites et les arguments, mis côte à côte, avec la date du relevé et le lien vers sa source.
Sélectionner
Les critères d’inclusion et d’exclusion sont écrits avant la comparaison, et publiés avec elle. Les produits écartés sont nommés.
Dater et tenir à jour
Chaque page porte sa date de publication, de dernière vérification des sources et de dernière révision du texte.
Corriger
Signalement, vérification, mise à jour, date de correction, historique : le circuit est écrit et le lecteur peut l’emprunter.
Ce que nous cherchons, et qui n’est pas sur les pages de prix
Une page de tarifs est un argumentaire. Elle annonce ce qu’une formule contient, jamais l’endroit où elle vous arrêtera.
Ces limites existent pourtant, écrites noir sur blanc, mais dispersées : une page d’aide, une note de bas de page, un barème de crédits, une condition d’utilisation. Personne n’a envie d’aller les lire. C’est ce travail-là que nous faisons.
Un exemple concret, tiré de nos propres articles. RoomSketcher vend un abonnement à 5 crédits par mois. Son barème publié facture un plan 2D neuf crédits. Les deux chiffres sont publics, ils ne sont simplement jamais mis côte à côte, et ils changent complètement la décision d’achat.
Comment nous comparons
Ce travail documentaire concerne aussi les problèmes de la maison : rapprocher les sources publiques, les caractéristiques documentées et les limites des solutions pour savoir quoi vérifier avant un achat ou une intervention.
Nous comparons les points de blocage, pas les arguments. Les fonctionnalités annoncées se ressemblent toutes. Les endroits où un outil vous coupe, non : ils sont différents chez chacun, et ce sont eux qui décident.
Nous datons ce qui change. Un tarif, une limite ou un quota porte la date du relevé et le lien vers sa source. Les conseils durables ne sont pas encombrés d’une date inutile.
Nous nommons le destinataire de chaque conclusion. Une recommandation sans profil ne veut rien dire. Nous écrivons pour qui elle vaut, et dans quels cas elle ne vaut pas.
Nous ne notons pas. Pas de score sur dix, pas de classement absolu, pas de « meilleur logiciel de l’année ». Ces formats se vendent bien et ne répondent à aucune question réelle.
Comment nous choisissons les sujets
Nous partons de questions que se posent réellement les propriétaires avant des travaux, pas de mots-clés à fort volume. Un sujet est retenu s’il permet au lecteur de trancher quelque chose.
Nous publions peu et lentement. Un sujet n’est mis en ligne que lorsqu’il apporte une réponse utilisable.
Comment nous sélectionnons les produits
Les critères de sélection et d’exclusion sont écrits avant la comparaison, et publiés avec elle. Les produits écartés sont mentionnés, avec la raison.
Nous citons aussi des outils qui ne peuvent rien nous rapporter quand ils sont le bon choix. C’est vérifiable dans nos articles, et c’est le meilleur test de notre indépendance que nous puissions vous proposer.
Comment ces pages sont produites
Google demande que l’usage de l’automatisation soit clair pour le lecteur. Voici le nôtre, sans détour.
Les recherches, les premiers jets de texte et les illustrations sont préparés avec l’aide d’outils d’intelligence artificielle. Rien n’est publié à ce stade. Chaque affirmation est ensuite rapprochée de sa source, chaque source est ouverte et lue, et chaque conclusion est arbitrée à la main avant mise en ligne. Les images du site sont générées par intelligence artificielle : les illustrations d’article, les bandeaux de page et les vignettes des cartes. Aucune n’est une photographie d’un cas réel, et aucune n’a valeur de constat. Les illustrations qui accompagnent le texte d’un article portent la mention sous l’image ; les bandeaux et les vignettes ne la répètent pas, ce paragraphe valant pour le site entier.
Une seule exception : les photos de produit de la page Équipements ne sont pas générées. Ce sont les visuels fournis par les marchands eux-mêmes dans leur flux produits, distribué par la plateforme d’affiliation Awin, récupérés le 27 septembre 2026.
Les contenus sont relus humainement avant publication. Les outils d’orientation appliquent des règles déterministes écrites dans le code aux réponses du lecteur : prérequis manquants, prochaine vérification et exclusions commerciales. Cette orientation automatisée n’établit pas la cause d’un désordre.
La relecture éditoriale n’est pas une expertise bâtiment. Une observation déclarée ou une mesure rapportée n’est pas une confirmation par MMR. Lorsqu’un résultat ne permet pas de conclure, l’outil le précise. Une intervention professionnelle reste distincte de cette orientation.
Les produits présentés relèvent de l’analyse documentaire lorsqu’aucun test physique n’a été réalisé. Un éventuel test physique devrait être identifié avec son protocole, ses conditions et ses preuves. Aucune illustration générée n’est présentée comme l’observation d’un cas réel.
Sources
Nous privilégions les sources primaires : documentation de l’éditeur, pages d’aide, barèmes officiels, textes réglementaires, organismes publics. Chaque affirmation importante est reliée à sa source.
Nos articles indiquent, à la fin, ce que leur méthode permet d’établir et ce qu’elle laisse de côté. Un lecteur doit pouvoir juger la valeur d’une conclusion, pas seulement la lire.
Fraîcheur des informations
Les informations volatiles (prix, offres, quotas) portent une date de vérification. Un article dont la date est ancienne doit être lu avec précaution : dans ce secteur, les paliers tarifaires bougent souvent.
Ce que nous ne faisons pas
Pas de faux test
Un « test réel » suppose un produit réellement utilisé, un protocole écrit et des preuves conservées. À ce jour le site n’en publie aucun, et la construction refuse tout article qui l’annoncerait sans les fournir. Ce que nous publions est de l’analyse documentaire, et le dit.
Pas de classement payé
Aucune place dans un comparatif ne s’achète. Le niveau de commission n’entre ni dans la sélection, ni dans les critères, ni dans l’ordre des conclusions.
Pas de recommandation sans preuve suffisante
Quand les sources ne permettent pas de trancher, la page le dit au lieu de choisir. « Données limitées » est une conclusion recevable ; une recommandation inventée ne l’est pas.
Pas de confusion entre le territoire et le bâtiment
Un risque communal décrit une zone, pas votre maison. Les deux ne sont jamais présentés comme une même information : les données publiques restent identifiées comme telles, et un diagnostic du bâti demande une visite.
Pas de contenu sponsorisé déguisé en analyse
Aucun article n’est écrit ou relu contre paiement. La présence de liens affiliés est signalée avant le premier lien commercial, jamais après.
Comment une information est corrigée
Signalement
Par courriel, avec l’adresse de la page, le passage concerné et si possible la source qui le contredit.
Vérification
À la source, pas au jugé. Trois issues : l’information est inexacte et elle est corrigée, elle est exacte mais mal formulée et elle est reformulée, ou elle est exacte et nous répondons avec la source.
Mise à jour
La page est corrigée. Une correction qui ne change pas le sens se fait sans mention ; alourdir un article d’un erratum typographique ne sert personne.
Date de correction
Une correction qui change une conclusion, un classement ou une recommandation est datée et signalée dans l’article. C’est la limite : le lecteur doit savoir que ce qu’il a lu hier a changé.
Historique
Chaque article porte trois dates distinctes — publication, dernière vérification des sources, dernière révision du texte. Elles sont visibles sur la page et servent de journal. Il n’existe pas de registre public des corrections au-delà de cela.
Rémunération
Certains liens sont affiliés. Le niveau de commission n’entre pas dans le choix des produits recommandés ni dans l’ordre des conclusions. Voir la page Liens affiliés.
Dernière mise à jour le 14 septembre 2026.